凝集度の"度"は適切ではないのでは？

英語だとcohesionで、"度"の概念がないと思われる

〔物質の〕結合、密着◆不可算

〔人や集団の〕まとまり、団結（力）、結束（力）

・Europe is a continent striving for political and economical cohesion. : ヨーロッパは政治的経済的な結束を得ようと努力している大陸です。

《物理》〔分子の〕凝集力、凝集性

《植物》合着◆アブラナの雄しべなどのように、複数の同じ器官が癒着していること。

翻訳の過程で”度"がついてしまったのか？

プログラミングにおけるcohesionというものは、過去に誰かが論文で発表したものから由来する

そこではこのような分類をした

偶発的凝集（Coincidental Cohesion）「最悪」

論理的凝集（Logical Cohesion）

時間的凝集（Temporal Cohesion）

手続き的凝集（Procedural Cohesion）

通信的凝集（Communicational Cohesion）

逐次的凝集（Sequential Cohesion）

機能的凝集（Functional Cohesion）「最善」

そのうえで、良し悪しの軸を定めて、"度合い"のニュアンスを込めたのだろう

しかし、以上の凝集の分類に疑問は残る

そもそも排反なのか？

複数組み合わさったり、どれでもなかったり…

それらの良し悪しは、一直線に並ぶのか？

各々の疑問を深堀りしてから結論を述べたいものの、

「プログラミングにおける凝集は、凝集"度"というように度合いで示せるものではないのでは？」という仮説が思いつく

より良くする、より良くなった、と捉えること自体はあるが、最良の凝集みたいなものがあるとは思えない